MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin istemi üzerine sanığa kovuşturma evresinde Barodan Av....'in 21.06.2012 tarihinde savunman olarak atanmasından sonra anılan avukata ulaşılamaması nedeniyle kısa kararın açıklandığı 27.09.2012 günlü oturumda mahkemenin istemiyle barodan avukat talep edilmesi üzerine, sanığa Av....'nin yeni savunman olarak atanıp sanığın da hazır olduğu (savunmanından haberder olduğu) anılan duruşmada hükmün tefhim edilmesine karşın sanık ve Av....'nin hükmü temyiz etmedikleri halde, gerekçeli kararın savunmanlık görevi sona eren Av....'e tebliği üzerine, anılan avukat tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında;önceden atanan ve savunmanlık görevi sona eren Av....'in hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.