MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur ve tanık ...'nın tüm aşamalardaki beyanlarında, sanığın ölümle tehdit ederek mağdurdan para istediği ve çeşitli zamanlarda da mağdurun temin ettiği parayı sanığa verdiği, mahkemenin de, "sanığın istediği parayı vermeyen mağduru öldürmekle tehdit ettiğini" kabul ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında yağma suçundan hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy