Suç örgütüne üye olmak, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet, resmi evrakta sahtecilik, başkasına ait kimlik bilgisini kullanmak suretiyle iftira, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık...’nin, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 220/2, 220/3, 204/1, 267/1, 149/l-a, c, d, f (iki kez), 109/2(4 kez), 109/3-a,b ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis, 1 yıl 8 ay hapis, 375 Türk lirası adli para, 3 yıl 4 ay hapis, 1 yıl 8 ay hapis, 10 yıl (iki kez) hapis ve 6 yıl 8 ay hapis(4 kez) cezaları cezalandırılmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 27/05/2010 tarihli ve 2008/35 Esas, 2010/90 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 04/02/2014 gün ve 2013/2625/8192 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/02/2014 gün ve KYB/2014/52368 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 17/03/2014 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(Dosya kapsamına göre, sanık ...'ye isnat edilen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149. maddesinde düzenlenen yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt sınırının on yıl olduğu nazara alındığında 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 150/3. maddesi uyarınca sanığa tayin edilen zorunlu müdafiin hükmün tefhim edildiği 27/05/2010 tarihli oturumda hazır bulundurulmaksızın mahkumiyet kararı verilerek 5271 sayılı Kanun'un 151/1, 188/1 ve 289/3-e maddelerine aykırı davranılmak suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanmasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
I-İzinsiz silah bulundurmak, suç örgütüne üye olmak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak, resmi evrakta sahtecilik ve iftira suçlarından kurulan hükümlere yönelik kanun yararına bozma isteminin incelenmesinde;
Anılan suçların, alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olmadığı, resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükmün ise Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle kesinleşmediği anlaşılmakla, yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,
II- Yağma suçundan kurulan hükme yönelik kanun yararına bozma isteminin incelenmesine gelince;
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile yağma suçundan sanık ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşen, 27/05/2010 gün ve 2008/35 Esas ve 2010/90 sayılı kararın BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-b maddesine göre Mahkemesince duruşma açılarak yeniden yapılacak yargılama sonucuna göre gereken hükmün verilmesine, 09/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy