Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.03.2014 gün ve 2014/72062 sayılı yazıları ile;
Sanık ... hakkında mağdur...e yönelik tehdit suçundan dolayı her ne kadar Yargıtay ilâmının 2. sayfasının (2) numaralı bendinde "onama", (5) numaralı bendinde ise "bozma" kararı verildiği yazılmışsa da, her iki hükmün incelenmesinde, bozmaya ilişkin (5) numaralı bendin alt bentlerinde açıklanan eylemler ve bozma sebeplerinin, sanığın adı geçen mağdura yönelik eylemlerini içermediği ve dolayısıyla sanığın mağdura yönelik tehdit eyleminden dolayı hükmün bozulduğuna dair (5) numaralı bentte yer alan ibarenin maddî hata sonucu metinde yer aldığı kabul edildiğinden; 5320 sayılı Yasanın 8. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca, Dairemizin 12/12/2012 tarih ve 2012/22227 Esas ve 2012/23353 sayılı ilâmındaki yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiş olmakla,
Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Dairemizin 12.12.2012 gün 2012/22227 esas, 2012/23353 karar sayılı ilamın sanık ... hakkında mağdur... ...'e yönelik yağma suçu yönünden inceleme yapılan V numaralı bendinin “3” nolu başlığında belirtilen olayın sanık ...'un mağdur..'e yönelik yağma suçuna ilişkin olduğu, bendin başlığında mağdurun sehven “...ve suçun da “ tehdit '” olarak gösterilmesi suretiyle maddi yazım hatası yapıldığı, anılan Dairemizin kararında başkaca bir maddi hatanın bulunmadığının anlaşılması karşısında; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hata nedeniyle düzeltme istemi yerinde görüldüğünden kabulü ile yukarıda anılan ilamın; “V” nolu bent başlığından "sanık ... hakkında mağdu...'e yönelik tehdit suçundan” cümlesinin çıkartılıp yerine “ sanık ... hakkında mağdur.. .'e yönelik yağma suçundan” tümcesinin eklenmesi suretiyle, maddi hatanın düzeltilmesine, kararın diğer bölümlerinin aynen KORUNMASINA, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy