MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurların Fransız ülkesi vatandaşı oldukları ve 11/05/2011 günü turist olarak Türkiye'ye giriş yaptıkları İran, Türkmenistan üzerinden Çin'e gitmeyi planladıkları, olay günü bisikletle Sarıcakaya ilçesine geldikleri, Düzköy yakınlarındaki bir bahçede çadırda gecelemek istedikleri, sanıkların vakit gece olunca traktör ve ağaç dalları yüklü römorkla çadırın yanına gelip mağdur ...'ı dışarı çağırdıkları, dostça yaklaşıp kola ikram ettikleri, karşılıklı e-mail adreslerini verdikleri, daha sonra oradan ayrılan sanıkların 22:45 sularında yeniden çadırın yanına geldikleri, ellerinde bulunan sopa ile çadıra vurarak "polis, dolar, 100 Euro" şeklinde seslendikleri, mağdurların 20 Euro diye yanıt verdikleri, bayan mağdurun dışarı 50 Euro uzattığı ve sanıkların bu parayı aldığı, akabinde sanıkların çadıra şiddetle vurmaya devam etmeleri üzerine mağdurların ters yönde kaçıştıkları, sanıkların mağdur ...'yi çadırın kapısında yakalayarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladıkları, ardından çadıra giren sanıkların mağdurların eşyalarını aldıkları olayda sanıkların eyleminin bütün halinde tek bir yağma suçunu oluşturduğu ve suçun işleniş şeklinin teşdit nedeni sayılması gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde her bir mağdura yönelik yağma suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy