Tebliğname No : 6 - 2014/69836
MAHKEMESİ : Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2013
NUMARASI : 2013/498 (E) ve 2013/660 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar B.. K.., A.. C.., S.. K.., B.. C.. savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda;
Sanıklar A.. C.., S.. K.., B.. C.. ve savunmanları duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanıklar yönünden duruşmasız, sanık B.. K.. hakkında duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda; dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar S.. K.., A.. C.. ve B.. C.. hakkında duruşmasız olarak; sanıklardan B.. K.. hakkında ise de duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların olay günü bir bahane ile buluşup ormanlık alana götürdükleri yakınanı darp edip, 3 adet senet imzalattıkları, bu sırada eylemlerini de kayıt ettikleri,
olayın hemen ardından yakınanın kolluk görevlilerine zaten daha önceden tanıdığı sanık A.. C.. ve diğerlerinin ismini bildirerek müracatta bulunduğu, kolluk görevlilerinin ise Adem'in evine gittiklerinde aslında Adem ile aynı evde oturmayan kızı diğer sanık Birgül'ün kapıyı açtığı, Birgül'ün olaydan haberi olduğundan polisin herhangi bir arama faaliyetinde bulunmasına gerek bırakmadan, suça konu senetleri ve suç ile ilgili kendi aleyhlerine sonuç oluşturacak kamera kaydı, yakınanın saçı gibi delilleri de teslim ederek sanığın bu davranış ve tüm sanıkların suçtan sonraki söylemleri ile pişmanlığını ortaya koyup, suçtan elde edilen senedin iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında öncelikle sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 168.maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. C.., B.. C.., S.. K.. ve B.. K.. savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanık B.. K..'ün duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık B.. K.. hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmasız incelenen hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle verilen karar 01/10/2014 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı F.M...ıldığı oturumda, sanık ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy