MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Hakaret, Hırsızlık, Tehdit
HÜKÜM : 5237 sayılı Yasanın 141/1, 53. maddeleri gereği 1 yıl hapis ( 03/12/2012 tarihli hırsızlık )
5237 sayılı Yasanın 106/2-a, 53. maddeleri gereği 2 yıl hapis 5237 sayılı Yasanın 141/1, 53. maddeleri gereği 1 yıl hapis (04/12/2012 tarihli hırsızlık) 5237 sayılı Yasanın 125/1-4, 43, 53. maddeleri gereği 4 ay 11 gün hapis
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık ... hakkında, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK.nun 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi, olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Yakınan ...’e yönelik eylemi nedeniyle sanık ...’e yüklenen 5237 sayılı Yasanın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy