MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/03/2014 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında; Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2008 günlü hükmünün sanıklar ... ve ...’a zorunlu olarak atanan savunmanı Av....'ın yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından ... yönünden süresi içerisinde, Yakup Keskinkılıç yönünden ise süresinden sonra temyiz edildiği, sanıkların savunmanının temyizinden haberdar olmadığı, hükmün de sanıklara tebliğine dosya içinde rastlanılmadığı anlaşıldığından, Dairemizin 19.12.2013 günlü kararı ile adı geçen sanıklara Malatya 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2008 tarihli hükmü tebliğ edilip savunmanın temyizine muvafakatı olup olmadığı sorulup, muvafakatının olduğunun anlaşılması halinde sunarsa temyizi ile ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İadesine karar verildiği, mahkemece “savunmanın temyizine onay vermezse veya süresinde temyiz isteminde bulunmazsa dosyanın temyizen incelenmesinin yapılmayacağı” yönünde açıkça ihtaratlı olarak tebliğ yapılmasına karşın, sanıkların savunmanının temyize onay verdiğine ilişkin bir başvuru ve beyanı olmadığı, kendileri de kararı temyiz etmediklerinin anlaşılması karşısında; savunmanın sanıklar adına hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı gibi, sanık ... hakkındaki düşme kararının temyizinde sanık yararı bulunmadığı, sanık ... Keskinkılıç yönünden ise süresinde olmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 17.12.2014 tarinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy