MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/02/2014 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 31/3, 52/2.maddeleri gereğince verilen 1.600 TL, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 52/2.maddeleri gereğince verilen 2.400 TL adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz taleplerinin istem gibi REDDİNE,
II- Yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yağma suçunun 5237 sayılı TCK’nın 149.maddesinin 1.fıkrasının (a) ve (c) bendlerine aykırı biçimde, silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlendiği, aynı Yasanın 61.maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bunların değerlendirilmesi, alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerekirken ve mahkemece de teşdiden hüküm kurulduğu belirtildiği halde, alt sınırdan ceza verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 07.07.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy