MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın yakınanın evinde hırsızlık eylemini gerçekleştirip binadan ayrılacağı sırada yakınanın merdiven boşluğunda sanıklarla karşılaştığı ve yakınanın sanıkları yakalamaya çalışmak istemesi üzerine sanık tarafından yakınanın gözüne biber gazı sıkıldığı ve sanığın kaçarken yakalandığı eylemde söz konusu suçun apartman boşluğunda tamamlandığı anlaşılmakla TCK 149/1-d maddesinden hüküm kurulması,
2) Sanığın elinde yakınanın evinden aldığı eşyaların bulunduğu poşet ile birlikte kaçarken vatandaşlar tarafından yakalandığı, çalınan eşyaların kolluk tarafından yakınana iade edildiği bu nedenle sanığın bizzat pişmanlık göstererek eşyaları iade ettiğinden söz edilemeyeceğinden TCK 168/3. maddesinin uygulanmasında yasal olanak bulunmadığının gözetilmemesi,
3) Sanığın 27/07/2012 tarihinde yol tutuklama müzekkeresi ile tutuklandığı, 10/08/2012 tarihinde mahkeme tarafından tahliye edildiği anlaşılmakla mahkemenin 5237 sayılı TCK'nın Yasanın 63.maddesinin kararda gösterilmediği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 21/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy