MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/07/2012, 23/11/2013 tarihli tebliğnameleri ve Yargıtay 14.Ceza Dairesinin 21/01/2014 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. maddenin uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-) O yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine karşı temyiz itirazlarına gelince;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ...'ın sanıklar ... ve ... ile el ve işbirliği içerisinde mağdur ...'nun araçtan inmesini engellemek suretiyle özgürlüğünü sınırlayıp, mağdurun babasını telefon ile arayarak belli bir miktardaki paranın ödenmesi yönünde baskı yapmak ve tehdit etmek şeklinde gelişen ve suç teşkil eden eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile anılan suçlardan yazılı şekilde beraat kararları verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy