MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık savunmanının 30/12/2011 tarihli karara yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilen kararın 09/02/2012 tarihinde kendisine tebliğ olunan hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’ nın 310.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 22/10/2012 tarihinde temyiz eden sanık ... savunmanının temyiz isteminin anılan Yasanın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık savunmanının infaz savcılığının talebi üzerine mağdur ...'a yönelik mala zarar verme suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına ilişkin talebi üzerine verdiği 15/10/2012 tarihli ek karara yönelik yaptığı temyiz incelemesinde;
Sanık ...'nın mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemlerinden dolayı 30/12/2011 tarih, 2011/281 Esas ve 2011/757 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet kararı verildiği, yokluğunda verilen karar sanığa ceza evinde 09/02/2012 günü tebliğ edilerek yasal süresinde temyiz etmediği için 28/03/2012 tarihinde kesinleştirilerek infaza verildiği, infaz savcılığınca ilgili hükümde mala zarar verme suçu açısından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilemeyeceğinin tartışılmaması nedeniyle 04/04/2012 tarihinde mahkemeden ek karar istendiği, mahkemece taleple sınırlı olarak duruşma açılarak sanığa savunman atanmak suretiyle 08/05/2012 tarihli ek kararla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında;
Kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkumiyet kararları hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98. ve 101. maddesine göre değerlendirme yapılması istemi üzerine mahkemece bu hususta duruşma açılarak verilen kararın temyizi mümkün olmadığı 5728 sayılı Yasanın Geçici 1 ve 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca bu kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun itiraz olduğu, 5271 sayılı CMK' nın 264/1. maddesi uyarınca sanık ... savunmanının yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’ nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, 01.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy