Hırsızlık suçundan sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1 -b, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2007 tarihli ve 2006/225 esas, 2007/151 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 13/01/2014 gün ve 2012/971/2868 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/01/2014 gün ve KYB/2014/23319 sayılı ihbar yazısı ve Yargıtay 2.Ceza Dairesinin 26/03/2014 tarih, 2014/8013 Esas, 2014/8232 sayılı görevsizlik kararı ile infaz dosyası 07/04/2014 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(1- Sanık ...’un gözcülük yaptığı iştirak halinde hırsızlık eyleminde, diğer sanık ...’nın şikâyetçi tarafından evinin balkonunda görülmesi üzerine herhangi bir şey alamadan balkondan atlayarak uzaklaştığı olayda, sanık ...’un eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
2- Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun’un 53/4. maddesinde yer alan “fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, aynı Kanun’un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği dikkate alınmamasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
Sanık hakkında 13.11.2007 gün 2006/225 Esas ve 2007/151 sayılı karar ile hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b, 31/3, 62.maddeleri gereğince verilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının temyiz edilmeksizin kesinleştiği, sanığın suç ortağı olan Halil İbrahim Sarı hakkındaki kararın ise temyiz üzerine, Yargıtay 13.Dairesinin 02.05.2012 gün, 2011/7278 Esas ve 2012/10135 sayılı kararı ile, özetle; eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle bozulduğu ancak bozma kararında bu kararı temyiz etmeyen sanığa da teşmil gerektiği belirtilmemiştir.
Hal böyle olunca; anılan yazılı emir konusunda bu aşamada Yargıtay 13.Ceza Dairesi tarafından değerlendirilmesi yasa olun değerlendirmelerindeki yanılgıları ortadan kaldıracağından ve Yargıtay 13.Ceza Dairesince işin esası ile ilgili karar verildiğinden Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Genel Kurulu kararına göre; işin incelenmesi Yüksek 13. Ceza Dairesi'nin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın incelenmek üzere sözü geçen Daireye GÖNDERİLMESİNE, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy