MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-a, 62, 52, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 2'şer yıl 6'şar ay hp, hak yoksunluğu, 5000' er TL adli para cezasının 10 taksitte tahsili, tutukluluğun mahsubu.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanıkların bohçacılık yaptıklarını söyleyip evinin balkonunda oturan mağdur ...'a birşey almak istemediğini sorduktan sonra su istemek bahanesiyle evine girdikleri, mağdura çocuğunun evde bulunan altınlar nedeniyle hasta olduğunu söylemeleri üzerine mağdurun evde bulunan dört adet altın bilezik ile bir adet kolyeyi sandıktan çıkartıp televizyon sehpasının üzerine koyduğu, sanıkların mağdurun dalgınlığından faydalanıp altınları bulunduğu yerden almaları şeklinde gerçekleşen olayda, delillerin takdirinde hataya düşülerek eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
2-) Kabule göre de;
Eylemin 5237 sayılı TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının korunmasına, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy