MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma (Hırsızlık ve silahla tehdit)
HÜKÜM : Sanık hakkında a) 5237 sayılı TCK.nun 141/1,
b) 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 62, 53/1, 58/6-7. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve
cezanın infazının mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi olup infazdan sonra denetimli serbestlik uygulanmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın açık kimlikleri tespit edilemeyen iki kişiyle birlikte yakınan ...'nın narenciye bahçesine girerek toplamış olduğu portakalları... plakalı aracına yüklediği, olay yerinden ayrılacakları sırada yakınan ile tanık ...'ın geldiğini görüp araçla kaçmaya başladıkları, yakınanın sanıkları bir süre takip ettiği, Toprakkale kavşağına gelince sanık ...'ın silahla havaya ateş etmesi üzerine yakınanın korkarak takibini sonlandırdığı olayda; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılarak yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinde değişiklik yapıldığından yeniden takdiri lüzumu,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının korunmasına, 07/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy