MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Tefecilik, Tehdit
HÜKÜM : Kısmen beraat, Kısmen mahkumiyet
Katılanlar.... .... ... vekilleri
Katılan ... vekili
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ..., ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07.04.2014 günlü tebliğnamesinin yapılan incelemesinde;
1-Sanık ...’ın yakınanlar ... ve Niyazi Muslu’ya karşı yağma suçundan açılıp, tehdit suçundan kurulan ve anılan sanık müdafii tarafından temyiz edilen hükümlere yönelik tebliğnamede bir görüş belirtilmediği;
2-a) Sanıklar ... ile ...’ın, yakınan...’e karşı yağma suçundan kurulan hükümle ilgili olarak hem “onama” hem de “bozma” yönünde görüş belirtilmek suretiyle;
b) Sanıklar ... ile ... hakkında, müştekiler... ve ...’ya karşı her hangi bir eylem nedeniyle dava açılmadığı gibi hüküm de kurulmadığı ve bu yönde bir temyiz isteği de bulunulmadığı halde, yağma suçundan beraat ettiklerinden bahisle anılan suçtan cezalandırılmaları yönünde bozma isteyen görüş belirtilmek suretiyle;
Tebliğnamenin karıştırıldığı anlaşılmakla;
Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilip, karışıklıkların düzeltilmesinden sonra, temyiz incelemesi yapılması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE ilişkin oybirliğiyle alınan karar 03/12/2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... katıldığı oturumda, sanık ... savunmanı Av....'nın yüzüne karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy