Sanıklar ... ve ... haklarında yağma suçundan açılan kamu davası sonucunda yapılan yargılamada ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/162 Esas, 2008/71 Karar, 26.02.2008 tarihli kararında sanık ...'nin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-h, 35/2, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hakkında 53. maddenin uygulanmasına, sanık ...'nin atılı suçtan beraatine dair kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 30.09.2013 gün ve 2011/1679 Esas, 2013/18563 Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2014 gün ve KD – 2014/117418 sayılı itiraz yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine,
Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2014 gün ve KD - 2014/117418 itiraz sayılı yazılarında özetle;
“Sanık ...'nin doğum tarihinin nüfus kaydına göre 12.12.1986, yağma suç tarihinin 16.07.2004 tarihi olmasına karşın, sanık hakkında TCK'nın 31/3. maddesi gereğince suç tarihine göre cezasından 1/2 oranında indirim yapılması gerekmesine rağmen yaşı nedeniyle cezasından indirim yapılmamış olması bozmayı gerektirdiğinden onama kararının kaldırılarak, sanık hakkındaki yerel mahkeme hükmünün düzeltilerek onanmasına” karar verilmesi istenilmiştir.
Sanık ...'nin nüfus kaydına göre doğum tarihinin 12.12.1986 olduğu, suç tarihinin ise 16.07.2004 olmasına göre sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük, 15 yaşından büyük olduğu anlaşıldığından, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanarak cezasından 1/2 oranında indirim yapılmamış olması bozmayı gerektirdiğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulüne karar vermek gerektiği anlaşılmakla;
Yukarıda izah olunduğu üzere;
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,
2) Dairemizin 30.09.2013 gün ve 2011/1679 Esas, 2013/18563 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA,
3)-a) Sanık ...'nin suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi gereğince cezasından 1/2 oranında indirim yapılmaması bozmayı gerektirdiğinden, yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanığın mahkemece belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi gereğince1/2 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 3 aya indirilmesine,
b) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz yazısında sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili görüş bildirilmemiş ise de; hükmün doğal sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1 ve 2. maddelerinin uygulanması olanaklı bulunmadığından, yerel mahkemenin kararında sanık hakkında 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin “Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/2. maddesi gereğince cezasının infazı tamamlanmasına kadar 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına, (kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyumluk haklarının şartla tahliye tarihine kadar, diğer şahıslar yönünden velayet, vesayet, kayyumluk ve diğer haklarının cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılmasına)” cümlesinin karardan çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy