MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın hırsızlık amacıyla kimliği tespit edilemeyen 3 kişi ile birlikte işyeri olan fabrikaya gece vakti olan zaman diliminde girdikleri, burada yer alan kabloları kestikleri, ancak bir şey alamadan güvenlik görevlilerinin farketmeleri üzerine güvenlik görevlisi ...'ü silahla yaralayarak kaçtıklarının kabülü karşısında, eylemin, geceleyin bina dahilinden hırsızlığa teşebbüs ve geceleyin birden fazla kişi ile işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanıkların başka türlü götürme imkanı olmayan kabloları kesmeleri şeklinde gerçekleşen eylemin mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy