MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Oluş ve dosya içeriğine göre; 23.08.2011 günü saat 23:30 sıralarında yakınanların polis merkezine gelerek İstiklal Caddesi'nde gezdikleri sırada tanımadıkları bir şahsın kendilerini "Eğlenmek ister misiniz?" diyerek Mis Sokak üzerinde bulunan ... isimli mekana götürdüğünü, burada yaklaşık beş dakika oturduktan sonra kendilerine 1500.-TL hesap çıkarıldığını ve yakınan ... ... zorla 1000.-TL alındığını, bunun üzerine şikayette bulunmak üzere geldikleri sırada yanlarında bulunan ..., ... ve ... isimli şahısların peşlerine takılarak "Paranızı verelim, şikayetinizden vazgeçin" dediklerini, ancak kendilerinin kabul etmediklerini, bu şahıslardan davacı ve şikayetçi olduklarını belirttikleri, yakınanlar ile gelen sanıkların da bu şekilde yakalandıkları,
Yakınan ... ...... 24.08.2011 tarihli kolluk ifadesinde "Ben Türkiye'de turist olarak bulunmaktayım. 23/08/2011 günü saat 06:00 sıralarında .. ... Caddesi'nde bulunan La ... Otel'e arkadaşım .. ... ile yerleştik, daha sonra saat 18:00 sıralarında ... Caddesi'ne gezmek için çıktık. Caddede gezerken, daha önceden tanımadığım görsem tanıyabileceğim ancak eşgalini veremeyeceğim bir şahıs gelip 'Bayanlarla eğlenmek ister misiniz?' diye sordu, biz de evet eğlenmek isteriz dedik. Bunun üzerine şahıs bizi ... Sokak'ta bulunan ... isimli Bar'a getirdi. Burada bir masaya oturttu, bir garson geldi ve ben bir bira ve arkadaşım ...ar ... bir su istedi. İçeceklerimiz geldikten hemen sonra çağırmadığımız üç bayan gelip masamıza oturdular ve hemen bir buzlu kovanın içerisinde altı boş şişe ve üç adet bardakta bilmediğim içkiler bayanlara geldi. Rahatsız olduğumuz için birkaç dakika içinde ordan ayrılmak istedik ve arkadaşım ...hesabı istedi. Hesap geldi, arkadaşıma sorduğumda 1.500.-TL olduğunu söyledi ve garsona 'Bu hesapta yazanlar bize gelmedi, biz bu hesabı ödemeyiz! demesi üzerine önceden tanımadığım ve ismini olay nedeniyle öğrendiğim ... ve önceden tanımadığım ama görsem tanıyacağım ancak eşgallerini hatırlamadığım 2(iki) şahıs arkadaşım ...'yi itip kakarak zorla cüzdanından 1000.-TL'sini aldılar ve bizi mekandan attılar. Biz de korkuyla ordan hemen uzaklaştık bir süre daha caddede gezdikten sonra...'e gittik. 23.08.2011 günü saat 23:30 sıralarında arkadaşımla birlikle merkezinize geldik" dediği,
...'nin 24.08.2011 tarihli kolluk ifadesinde "23.08.2011 günü saat: 18:00 sıralarında ... Caddesi'nde arkadaşım ... ile gezerken daha önceden tanımadığım 25-30 yaşlarında 1.70 boylarında esmer zayıf kirli sakallı, kısa saçlı mavi gömlek mavi pantolon giyen bir şahıs yanımıza gelip 'Bayanlarla eğlenmek ister misiniz' dedi. 'İsteriz' dememiz üzerine bizi ... Sokak'ta bulunan ... isimli bara getirdi. Biz de mekanda oturduk, ben bir su arkadaşım ... da bir bardak bira istedi. İçeceklerimiz geldiği esnada daha önceden tanımadığım eşgalini veremeyeceğim görsem tanıyabileceğim üç bayan biz çağırmadığımız halde masamıza gelip oturdular. Hemen akabinde bir buzlu kovanın içinde beş adet boş şişe geldi ayrıca ne olduğunu bilmediğim üç adet bardakta içecek bayanlara geldi. Bayanlarla birkaç dakika oturduk. Rahatsız olup biz bayanlar masada iken kalkmak için hesap istedik, bir süre sonra hesap geldi. Gelen hesapta altı şişe şampanya bir bardak su, bir bardak bira yazıyordu. Tutar olarak 1500.-TL hesap geldi. Ben de hesaba itirazda bulundum. 'Bize bunlar gelmedi, biz bu hesabı ödemeyiz' demem üzerine önceden tanımadığım, ismini olay nedeniyle sonradan öğrendiğim ... ve önceden tanımadığım eşgalini veremeyeceğim ama görsem tanıyabileceğim iki sahısla birlikle beni itip çekiştirerek zorla pantolonumun arka sağ cebinde bulunan siyah cüzdanım içerisinden bana ait 1000.-TL'yi alıp beni arkadaşımla birlikte mekandan attılar. Biz de korkarak ordan uzaklaştık bir müddet daha İstiklal Caddesi'nde gezdikten sonra 23.08.2011 günü saat 20:00 sıralarında kaldığımız ...e gittik. Daha sonra saat:23.30 gibi şikayette bulunmak için polis merkezine geldik. Merkezin önüne geldiğim sırada ismini olay nedeni ile öğrendiğim ..., ... ve ... isimli şahıslar yanımıza gelerek 'Para verelim, şikayet etmeyin' dediler. Biz de polislere söyledik polis memurları da şahısları yakaladılar. Vücudum da herhangi bir yara ve darp izi olmadığından darp-cebir raporu alınmasını istemiyorum" dediği, kovuşturma aşamasında her iki yakınanın da dinlenmediği,
Tanık ...'un kovuşturma aşamasında "Ben emniyette ifade vermedim, hatırladığım kadarıyla iki tane İranlı'nın şikayeti üzerine polisler geldiler ve şüphelileri göz altına aldılar. Ben de aynı iş yerinde garson olarak çalışıyordum. İsimlerini hatırlamıyorum ancak iki tane ... masasına ben bakmıştım, ancak ne kadar hesap geldi hatırlamıyorum, sanırım şikayeti yüksek hesap geldiği için yapmışlar, ben müştekilerin yağmalandığına şahit olmadım, bir tartışma olduğunu da hatırlayamadım" şeklinde beyanda bulunduğu,
Yakınan ...'nin adli raporunda darp cebir izinin bulunmadığının belirtildiği,
Hakkında beraat kararı verilen sanık ...'in aşamalarda suçlamayı kabul etmediğini, olay yerinde bulunmadığını belirttiği,
Sanık ...'in 24.08.2011 tarihli kolluk ifadesinde "... isimli eğlence mekanının sahibiyim. 23.08.2011 günü saat 20:00 sıralarında dört kişi olarak isimlerini olay nedeni ile öğrendiğim ...ve ...isimli şahıslar ve yanlarında iki kişi daha geldiler, masaya oturdular. Masaya ... isimli garson baktı. Gelenler üç kola, duble çerez ve duble meyve suyu söylediler, yarım saat kadar oturdular, hesap istediler. Hesabı kendim yazdım ve 100.-TL gönderdim. Daha sonra garson geldi ve 'Abi bunlar hesap ödemiyorlar, itiraz ediyorlar bağırıp çağırıyorlar' dedi. Ben de tamam 'Hesap almadan gönderin, gitsinler' dedim. Daha sonra gittiler, aradan üç dört saat geçince ... şahısların işyerimin önünden geçtiğini görmüş ve konunun ne olduğunu öğrenmek için arkasından gelmiş bana da şahısların merkezinize geldiklerini söyledi. Ben de hemen merkezinize geldim ve merkezinizde polis memurları beni de içeri aldılar. Ben bu şahıslardan para almadım kesinlikle asılsızdır masaya bayan da oturmadı. Ben şahıslara polis merkezi önünde de para teklif etmedim tamamen asılsızdır. Suçlamaları kabul etmiyorum" şeklinde beyanda bulunduğu, kovuşturma aşamasında suçlamayı kabul etmediği,
Sanık ...'nın 24.08.2011 tarihli kolluk ifadesinde "... ... mesul müdür olarak çalışmaktayım. Dün yani 23.08.2011 günü saat 20:30 sıralarında isimlerini olay nedeni ile öğrendiğim ...ve ...isimli şahıslar ve yanlarında iki erkek şahıs daha işyerimize geldiler, masaya oturdular. Masayla ... isimli garson ilgilendi. Şahıslar üç kola, iki meyve suyu, iki çerez söylediler. Bu şahıslar masada toplam yarım saat oturdular, daha sonra hesabı istediler. Şahıslara
100.-TL hesap gitti, şahıslar hesap ödemek istemediler. Biz de para almadan şahısları dışarı çıkardık. Ben şahısların dört saat sonra işyerime bakıp uzaklaşmaları nedeniyle arkalarından geldim, daha sonra polis memurları beni merkezinize aldılar. Ben şahsın iddia ettiği gibi şahsa para da vermek istemedim Şahısların iddia ettiği gibi masaya 1500.-TL hesap gitmedi, yine şahısların iddia ettiği gibi şahıslardan zorla tartaklayarak 1000.-TL para alınmadı. İddialar asılsızdır. Suçlamaları kabul etmiyorum" şeklinde savunmada bulunduğu, aşamalarda bu beyanlarını tekrar ettiği,
Yakınanların olay günü masalarına hizmet veren ...'un zorla para alan kişi olmadığına ilişkin beyanlarının kollukta tutanağa bağlandığı, ancak diğer sanıklara ilişkin teşhis tutanağının düzenlenmediği,
Dosyaya yansıyan raporlarda darp cebir bulunmadığının belirlendiği bu bağlamda iddia, savunma ve dosyaya yansıyan deliller ile birlikte değerlendirildiğinde,
Mağdurlar, ...ve arkadaşı ...nin olay günü sanık ...'in sahibi, sanık ...'nın mesul müdür, tanık ...'un garson olarak çalıştığı eğlence merkezine geldikleri, tanık ...'un garson olarak hizmet sunduğu çıkan hesaba mağdur ... Karami'nin itiraz ettiği, taraf beyanları ile tartışmasızdır.
Olayda tesbit edilmesi gereken husus ise; mağdur ... ve arkadaşının hesaba itirazı üzerine sanık ... ve yanındaki iki kişinin zorla mağdur ... ... bir miktar parasını alıp almadığı; alındı ise sanık ...'nın yanındaki iki kişiden birinin sanık ... olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Mağdurlar ... .. ve ...nin mahkeme aşamasında bulunamadıklarından kolluk dışında bir beyanlarının bulunmadığı, bu beyanlarında ise zorla paranın alındığı sırada sanık ...'ın yanındaki kişinin sanık ... olduğu yönünde bir açıklamaya yer vermedikleri,
Sanıkların tüm aşamalarda zorla para almadıkları gibi hesaba itiraz edilince onu dahi almadıklarını savunmaları, tanık ...; sonraki gelişmelere karşı ...'in vaki açıklamalar ile doğruladıkları dikkate alındığında;
Sanık savunması ve onu doğrulayan tanık beyanına karşı, mağdurların vaki iddiasına hangi nedenlerle üstünlük tanındığı, savunma ve tanık beyanına hangi nedenle itibar edilmediğinin karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan; sanık ...'ın suç teşkil eden haksız bir fiili var ise bu takdirde de; sanık ...'nın bu fiile el ve işbirliği içinde katılımını kabule götüren delillerin nelerden ibaret olduğu da gösterilmeden; genel, geçişli bazı ifadelere yer verilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de,
Suç tarihinde güneşin saat 19:54'te battığı, yakınanların beyanına göre suçun 18:00-20:00 saatleri arası işlendiğinin anlaşılması karşısında; suçun gece vakti işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan TCK’nın 149. maddesinin (h) bendi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy