MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanık ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Katılanın kollukta alınan ilk beyanında, olay tarihinde sanığın kahvehanesine gelip kendisini arabayla evine bırakmasını istediğini, sanığın teklifini kabul edip kendisine ait araçla yola çıktıklarını, ...sokağa geldiklerinde sanığın durmasını istediğini, aracı durdurduğu sırada sanığın “sana elveda” diyerek belindeki tabancayı çıkararak 1 el ateş ettiğini, yaralanıp kendisini aracından dışarı attığını, sanığın aracını alıp oradan uzaklaştığını, komşularının kendisini hastaneye kaldırdığını,
Soruşturma aşamasında beyanına başvurulan tanık ...'nın olay tarihinde saat 03:00 sularında ikametinin önüne geldiğinde, önceden tanıdığı katılanı yerde yatar şekilde görüp ambulans gelmeyince kendi aracıyla hastaneye götürdüğünü, olay yerinde diğer komşuların da olduğunu ve sanığı görmediğini beyan ettiği,
Olay yerinde yapılan incelemede,... nolu cadde üzerinde ... nolu ikametin batı köşesine... cm mesafede 1 adet kovanın bulunduğunun belirtildiği,
Katılana ait ... plakalı aracın, 04.08.2012 günü saat 16:00 sularında, ... sokak üzerinde park edilmiş şekilde bulunduğu, yapılan incelemede araç içindeki poşetten, direksiyon simidi yüzeyinden ve vites kolu yüzeyinden DNA amaçlı svap alındığı, sigara küllüğü içinde sigara izmaritleri bulunduğu ve sağ ön kapı iç kısmından 2 adet, iç dikiz aynasından 1 adet ve sol ön kapı iç kısmında 1 adet vücut izine rastlandığı,
Görgü tespit tutanağında, sağ ön kapının kapalı ancak kilitli olmadığı, diğer kapı camlarının kapalı ve kilitli olduğu, oto teybinin yerinin boş, kablolarının uçlarının kesik olduğunun belirtildiği,
... Kriminal Polis Labarotuvarı Müdürlüğü'nün 19.09.2012 tarihli ekspertiz raporunda, svap örneklerinin, genetik analize cevap vermediği; 5 ve 6 nolu sigara izmaritleri üzerine bulaşmış tükürük örneklerinin birbiriyle uyumlu olup erkek genotip özellikte; 4 nolu sigara izmariti üzerine bulaşmış tükürük örneği B paragrafında belirtilen genotipten farklı olup erkek genotip özellikte, 3 nolu sigara izmariti üzerine bulaşmış tükürük örneği B ve C paragrafında belirtilen genotiplerden farklı olup erkek genotip özellikte olduğunun belirtildiği,
Sanığın savunmalarında, katılanla aralarında daha öncesine dayanan husumet bulunduğunu, katılanın daha önce de kendisine yağma isnadında bulunduğunu ve gerçeğin ortaya çıktığını, katılanın kendisini darp ettiğini, katılanın babası zararını giderdiği için şikayetçi olmadığını; olay tarihinde katılanla tesadüfen karşılaştıklarını, tehdit eder gibi başını sallayınca 1 el ateş ettiğini, katılandan herhangi bir şey istemediğini, olay yerinde araç görmediğini ve aracı almadığını, ehliyeti olmadığı gibi araç kullanmayı da bilmediğini beyan ettiği,
Sanığın savunması, katılanın iddiaları ile dosyadaki bilgi ve belgeler bu haliyle dikkate alındığında, öncelikle atılı suç tarihinde bahsi geçen aracın katılanda olup olmadığı, ateş etme hadisesinin araç içinde meydana gelip gelmediği ve sanığın katılana ait aracı alıp almadığına ilişkin hususun, duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tespiti gerekmektedir.
Hal böyle olunca;
1- Tanık ...'nın ayrıca olay yerinde bulunan katılanın diğer komşularının açık kimlik bilgileri saptanıp, gereğinde bu kişilerin tanık sıfatıyla andlı beyanlarına başvurulup, katılanın olay yerine ne ile ve kimle geldiği sorulup,
2- Katılanla sanık arasındaki iddia edilen olaylara ilişkin varsa soruşturma ve/veya kovuşturma dosyalarının onaylı bir örneği dosya içine alınıp,
3-Sanıktan usulünce alınan biyolojik örneklerin ... Kriminal Polis Labarotuvarı Müdürlüğü'ne gönderilerek, araçtan alındığı belirtilen metaryellerin sanığa ait olup olmadığı tespit edilip,
4- Sanığın ve katılanın beyanları doğrultusunda, mahallinde keşif yapılmak suretiyle, suçta kullanıldığı belirtilen sözkonusu silahla araç içinde ateş edilmesi halinde, olay mahallinde ele geçen kovanın bulunduğu yere düşüp düşmeyeceği teknik bilirkişi vasıtasıyla tespit edilip,
Olaya ilişkin tüm deliller toplandıktan sonra, sanığın fiilinin hukuki vasfının tayin ve takdiri gerektiği dikkate alınmadan eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy