MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulu'nun takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın, olay gecesi, yakınanın işlettiği kahvehaneye girerek, yakınanı tehdit edip 20-TL, ya da üç tane bira istediğinin kabul edilmesi ve anlaşılması karşısında; hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 150/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Her ne kadar 24/04/2013 tarihli oturumda, nüfus ve adli sicil kayıtlarının okunduğu duruşma zaptına yazılmış ise de; anılan evrakın dosya içerisinde bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı Yasanın 209. maddesine aykırı davranılması,
3-) Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında, 5237 sayılı Yasanın 58/6. maddesinde belirtilen denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmemesi,
4-) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın UYAP sisteminden alman adli sicil kaydına göre, önceki suçların içinde, tekerrüre esas alınabilecek en ağır mahkumiyetin, ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22/07/2005 gün, 2001/191 Esas ve 2005/66 Karar sayılı ilamına konu, 6 yıl 3 ay hapis cezası olduğu ve bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
5-) Sanığın, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a- b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’ de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
6-) Mahkemece, 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, yeterli ödeme gücü bulunmayan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 12/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.