MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Konut dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme
HÜKÜM : TCK'nın 142/1-b, 35/2, 31/3, 62, 63. maddeleri gereği 1 yıl 3 ay hapıs cezasına, TCK'nın 116/1, 119/1-c, 313, 62/1, 63. maddeleri gereği 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına, TCK'nın 151/1, 31/3, 62/1, 50, 52, 63. maddeleri gereği 4000 TL adli para cezasına ilişkin
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... ...t hakkında yakınan ...'ya yönelik Mala zarar verme ve Konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün yapılan incelenmesinde;
Sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 151/1 ve 116/1, 119/1-c maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 67/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 06/01/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... hakkında yakınan ... ... ve ...'ya yönelik hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün yapılan incelenmesinde;
Sanık ...'in savunması, yakınan ... ... anlatımları ile dosya oluş ve içeriğine göre; sanık ...'in suç ortakları olan ve yaşlarının büyük olması nedeniyle yargılamaları ayrı yapılan sanıklar ... ... ve ... ... ile birlikte yakınan ...'nın evine girip bir kısmı olay yerinde ele geçirilen bir kısmı ise ele geçirilemeyen eşyalar ile evden çıktıktan sonra apartmanın kapıcısı olan ... ... ile karşılaşmaları ve yakınan ... yaşı büyük sanıklar ... ile ...an'ı engellemeye çalışması üzerine, aralarında çıkan arbededen istifade ederek olay yerinden kaçması ve yakınan .....n'ın, sanıkların olay yerinde bırakarak kaçtıkları ve bu suretle ele geçirilen eşyalar haricinde, evinden alınmış olduğunu belirttiği altın yüzük, altın kolye, kamera, cep telefonunun da sanıklar tarafından alınmış olduğu hususu dikkate alındığında, sanık ...'in yaşı büyük sanıklar .. ve ... eylemine iştirak ettiği ve aynı Yasanın 149/1-a-c maddeleri ile hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, suçun niteliğinin belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 02/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy