MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik basit yağma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu anlaşılmakla dosyanın incelenmeden mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
II-Sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’a yönelik basit yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde ise;
Sanığın mağdur çocuk ...’dan cep telefonu ve 5 lira parasını yağmaladığı ve adı geçenin velisinin duruşmada suça konu cep telefonunun kendilerine 1 ay önce iade olduğunu belirtmiş olmasına göre, yakınandan kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorulmadan sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanarak eksik ceza tayini ve adı geçene karşı işlediği suçtan sonuç ceza belirlenirken 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 1 yıl 14 ay 20 gün olarak eksik belirlenmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy