MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma (Hırsızlık), konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermek
HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre hırsızlık suçundan; TCK.nın 142/1-b, 143, 53/1, 58. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis, hak yoksunluğu, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi,
Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; TCK.nın 116/1-4, 53/1, 58. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis, hak yoksunluğu, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi,
Mala zarar vermek suçundan; TCK.nın 151/1, 53/1, 58. maddeleri gereğince 6 ay hapis, hak yoksunluğu, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi,
TCK.nın 63. Maddesi gereğince mahsup
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında: sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın yanında kimliği saptanamayan bir kişi daha olduğu halde yakınana ait eve saat 20.30 sıralarında pencereyi zorlarak içeri girdikleri, yakınana ait dizüstü bilgisayarı aldıkları sırada yakınanın eve geldiği, sanık ...'nın bilgisayar elinde camdan atlayarak kaçmaya başladığı, yakınanın da peşinden koşup sanığı yakaladığı, sanıkla yakınanın boğuştuları, bu sırada evden çıkan ve kimliği saptanamayan diğer kişinin yanlarına geldiği, sanığa yardım ettiği ve yakınanın elinde kurtulup bilgisayarı da alarak kaçtıklarının anlaşılması karşısında: eylemin yağma suçunu oluşturuduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine 16.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy