MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.4.2014 günlü kenar yazısı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü hakkındaki 25.06.1986 günlü hükmün 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için hükümlünün bilgisi dışında duruşma açılarak, savunmak atanmak suretiyle karar verildiği, hükümlü savunmanının uyarlama sonucu verilen 22.01.2008 tarihli kararı temyiz ettiği ancak kendisine savunman atandığından haberdar olmayan hükümlü ...’e 22.01.2008 tarihli ek kararın 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine uygun olarak yasa yolu başvurusu için ek kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde Yargıtay'a temyiz yoluna başvurabileceğini, başvuru yöntemini ve atandığından haberdar olmadığı savunmanın temyizine onay verilip verilmediğinin sorulması, bu açıklamayı içeren ihtaratlı tebligat yapılması için dosyanın iade edildiği, yerel mahkemece yapılan tebligatta Dairemizin kararı olmadığı gibi, bunu içeren ihtarat yapılmadan ve/veya savunmanının temyizine onay verip, vermediği sorulmadan tebliğ edilmediği için dosyanın tekrar mahalline iadesi üzerine, hükümlüye; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde temyiz yoluna başvurabileceği ve bir hafta içinde temyiz etmezse kararın kesinleşeceğinin ihtar edilmesi karşın, adı geçen hükümlünün başvurusunun bulunmadığının anlaşılması karşısında; hükümlünün bilgisi ve onayı dışında atanan savunmanın temyizine açıkça onay vermediği ve hükmü de temyiz etmediğinden, Av. ...ın hükümlü bakımından hükmü temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın ...maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...