... Asliye Ceza Mahkemesinin 29.06.2007 tarih ve 2006/1110 Esas, 2007/721 Karar sayılı hükmü ile sanıklar ..., ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçlarından TCK'nın 142/1-b, 62. maddeleri gereğince 1'er yıl 8'er ay hapis cezasıyla ayrı ayrı cezalandırılmalarına, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği, sanıklar savunmanları tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.10.2013 gün ve 2011/6162 Esas, 2013/19847 Karar sayılı ilamı ile Düzeltilerek Onanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.04.2014 tarih ve KD – 2014/130026 sayılı yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.
Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
5271 sayılı CMK'nun 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.04.2014 gün ve KD – 2014/130026 sayılı itiraz yazılarında özetle;
“... Asliye Ceza Mahkemesinin 29.06.2007 tarih ve 2006/1110 Esas, 2007/721 Karar sayılı ilamında sanık ...'ın nüfus kayıt bilgilerine göre doğum tarihinin 13.09.1988 olduğu, suç tarihinin 10.09.2006 olması karşısında TCK'nun 31/3. maddesinin uygulanmadığı bu nedenle Dairenin Düzelterek Onama kararının kaldırılması gerektiğinden” bahisle itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının değişik gerekçeyle İTİRAZININ KABULÜNE,
2) Dairemizin 22.10.2013 tarih ve 2011/6162 Esas, 2013/19847 Karar sayılı Düzelterek Onama kararının sanık ... yönünden KALDIRILMASINA,
3) Suç tarihinde 15 – 18 yaş aralığında bulunan sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 29.06.2007'den inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
AG/OE