MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 27.03.2014 gün ve 2013/Bşk-345 Esas-2014/6 kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCY’nın 142/1-b maddesi uyarınca verilen "2 yıl" hapis cezasının, aynı Yasa'nın 35. maddesi gereğince (3/4) oranında indirim yapıldıktan sonra "6 ay" yerine, "8 ay", aynı Yasa'nın 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldıktan sonra "5 ay" yerine "6 ay 20 gün" hapis biçiminde belirlenmesi suretiyle, hesap hatası yapılarak fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 35, 62. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımlar çıkarılarak, yerlerine "Teşebbüs nedeniyle TCY'nın 35. maddesi gereğince cezanın 3/4 oranında indirilerek 6 ay hapis cezası ile; saygılı davranışı gözetilerek cezanın TCY'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek sonuçta bu suçtan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" tümcelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Yakınanın, kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihinde şikayete bağlı olan mala zarar verme suçu açısından, sanık ...'e 5237 sayılı TCY'nın 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, kabul etmesi halinde sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy