MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların, yakınana ait motosikleti bıçak zoruyla tehdit edip yağmaladıkları, durumu kolluğa bildiren yakınanlardan Serhat'ın, karakoldan ifade verip çıktığı sırada gasp edilen motosikleti üzerinde iki şahıs olduğu halde gördüğü, motosikleti gasp eden bu şahısların gülerek yanından geçtikleri, orada bulunan polise “motosiklet bizim” diyerek uyarıda bulunması üzerine, sanıkların motosikletle kaçıp gittikleri, yakınan ise iftar dolayısıyla ... ait araçla birlikte evine giderken, sanıklardan ... ve yanında arkadaş... isimli kişinin suça konu motosikletle aniden ...'ın aracın önüne çıktıkları ve araca sağ tarafından çarptıkları, sanık ve arkadaşının yere düşüp motosikleti terk ederek kaçıp uzaklaştıkları, kollukça; bir süre sonra sanıkların yakalanıp motosikletin de yakınana teslim edildiği şeklinde gelişen olayda, TCK'nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy