MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında, “mala zarar verme” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Gerekçeli kararın, mahkeme mührü ile mühürlenmemesi yerinde tamamlanması olanaklı eksiklik kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında, “yağma ve konut dokunulmazlığını ihlal” suçlarından kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulu’nun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı kanun ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin (1) fıkrasının (d) bendi ile yağma suçunun konut eklentisinde işlenmesi nitelikli hallerden biri olarak düzenlenmiştir.
Hal böyle olunca;
Yakınanların konutunun eklentisinde yağma suçunu işleyen sanık hakkında TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a – c – h) bentleri yanı sıra (d) bendi değerlendirilip ayrıca konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulamayacağı dikkate alındığında, vaki yasa değişikliği nedeniyle anılan suçlar yönünden yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy