MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık (Yağma suçundaki değişiklikle)
HÜKÜM: Sanık ... hakkında:
Eylem hırsızlık olarak vasıflandırılarak; TCK.nun 142/1-e, (143), 35/1-2, 58/7 ve 53/1. maddeleri gereğince 2 Yıl 7 Ay 15 gün hapis, hak yoksunluğu, tekerrür,
Sanık ... hakkında:
Eylem hırsızlık olarak vasıflandırılarak; TCK.nun 142/1-e, (143), 35/1-2 ve 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 7 ay 15 gün hapis, hak yoksunluğu.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların, mağdur ...'ya ait inşaat malzemelerini 34 RUU 17 plakalı araçlarına yüklerlerken durumu farkeden tanık Cem'in ''Yemen abi hırsız var'' diyerek bağırması üzerine, sanıkların eylemlerini sonlandırıp araçlarına yükledikleri inşaat malzemeleri ile olay yerinden uzaklaşmaya çalıştıkları, mağdur ve tanık Hüseyin ardışık zaman diliminde ayrı bir araca binip, sanıkların sevk ve idaresindeki aracı kesintisiz takibe başladıkları, sanıkların bir aşamada mağdurun takibini engellemek için yola bir kısım inşaat malzemesini atıp, silahla ateş ederek ellerindeki malzeme ile kaçmaya çalıştıkları olayda, sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek sanıklar hakkında yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları, sanık ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy