MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı kanuna muhalefet, yağma, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet ve yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın mağdurun çantasını alıp kaçarken mağdura yardım amacıyla peşinden koşan şahsın yaralandığı ve sanığın üzerinde bıçağın ele geçirildiği olayda; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 149. maddesinin (a) bendi ile uygulama yapılması gerekirken, aynı Yasanın 148/1. maddesi ile uygulama yapılarak noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ve savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık ...'ün yakınan Zeki'ye yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 106/1. maddesi 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu kısmının, kısmen talebe uygun olarak BOZULMASINA, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy