MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur, arkadaşı Okan ile birlikte Vali Konağının yanındaki merdivenlerde sanıklar ve sanık ...'in kardeşi Osman ile karşılaştıkları, sanığın mağduru durdurarak 50 Kuruş istediği, mağdurun "param yok" diye cevap vermesi üzerine sanığın "üzerini arar para bulursam hepsini alırım" diye tehdit edip tekme atarak eli ile ittiği, sanık ...'nın da mağdura "parayı ver yoksa ağzını burnunu kırarım" dediği, mağdurun sanıklardan korkarak cebinde bulunan 3,5.-TL parayı çıkarıp verdiği, sanığın aldığı ile yetinip eylemini sonlandırdığı, tanık Osman'ın ise sanıktan 2.-TL parayı alarak uzaklaşan mağdurun yanına giderek ona verdiği olayda; sanığın özgülenen kastı dikkate alındığında TCK'nın 150/2. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, kabule göre ise; TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 31/3. maddesinin, 168/3. maddesinden sonra uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy