MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında hükmolunan mahkumiyetin doğal sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;
Sanıkların bıçak zoru ile “yakınan ...’dan 1.10.-TL”; “yakınan .....an 10.-TL para alıp ardından 5 TL'sini iade ettikleri; yakınan ...’dan ise önce” 1 TL parasını alıp ardından cüzdanını karıştırarak buldukları 50.-TL alıp bunun da 10.- TL sini olay esnasında iade ettikleri; yağmalanan paraların ise olay sonrası sanıkların üst aramasında ele geçerek yakınanlara teslim edildiği olayda; yakınanların kısmi iade sebebiyle sanıklar hakkında ceza indirimi yapılmasına muvafakat etmemeleri karşısında; koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK.nın 168.maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy