MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Yağmaya teşebbüs, Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın, mağdur ...'a karşı yağma ve mağdur ...'na karşı hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK.nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarının; ... 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı ...'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanığın, mağdur ...'e karşı işlemiş olduğu yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
09.08.1991 doğumlu olup olay tarihinde 14 yaşında bulunan, ruhsal ya da bedensel olarak bir rahatsızlığı bulunduğuna ilişkin dosya içerisinde bilgi bulunmayan yakınana karşı silahla birden fazla kişiyle yağma suçunu işleyen sanık hakkında TCY'nın 149.maddesinin 1.fıkrası (a-c) bentlerinin yanı sıra hukuki koşulları bulunmayan (e) bendi ile de uygulama yapılarak temel cezanın fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy