MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların mağdurlara karşı yağma eylemini birden fazla kişiyle birlikte, silahla ve sanıklardan ...'na ait konutta gerçekleştirmeleri karşısında 5237 sayılı TCK.nın 149.maddesinin (a-c) bentlerinin yanı sıra (d) bendinin de ihlal edildiğinin gözetilmemesi,
2-27.09.2006 tarihli “Muhafaza altına alma tutanağı “içeriğinden sanık ...'nun soruşturma aşamasında suça konu senedi sanıklardan ...'a verdiğini beyan edip sanık ...'un bu hususu doğrulayarak suça konu senedi rızaen ikametgahından alıp kolluk güçlerine teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK.nın 168.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması koşullarının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
3-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53.maddesindeki iptal edilen hükümlerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı BOZULMASINA, 15.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy