MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : TCK.141/1,168/1, 62, 53/1-3, 63.maddeleri gereği
4 ay 5 gün hapis cezasına ilişkin.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Olay tarihinde saat 18:45 sularında parkta oturan mağdurun yanına gelip telefonunu isteyen, aldığı olumsuz yanıt üzerine üst araması sonucu bulduğu cep telefonunu alan sanığın, “niye yalan söylüyorsun lan yavşak” diyerek tokat atıp ayağına vurarak kaçtığı yönündeki yakınanın iddiası, iddiayı doğrulayan Adli tıp raporu dikkate alındığında; sanığın eyleminin TCK'nun 148/1. maddesinde anılan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabul ve uygulamaya göre ise;
Sanık hakkında TCK'nın 141/1. maddesine göre hükmolunan 1 yıl 6 ay cezanın, aynı yasanın 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirilirken 6 ay yerine 5 ay hapis cezası; 62. maddesi uyarınca indirim yapılması sonucu da 5 ay hapis cezası yerine 4 ay 5 gün hapis cezasına hükmolunması neticesi eksik ceza tayini,
3)Hüküm tarihinden sonra TCK'nun 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 8.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi CMK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 01.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy