MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle;
Sanık ... ve savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Mahkemece 09.05.2012 tarihinde verilen ilk kararın, Dairemizce yapılan temyiz incelenmesinde 23.09.2013 gün, 2012/19177 Esas ve 2013/18274 sayılı karar ile; özetle;
1)Yaşı küçük sanık ...’in dosyasının bu dava dosyası ile birleştikten sonra yargılamanın genel hükümlere tabi olduğu halde, duruşmaların kapalı yapılması ve kararın da kapalı oturumda verilmesi,
2)Yağma suçunda 149/1.maddesinin (d) bendinin koşulları olmadığı halde, bu bent ile hüküm kurulması,
3)Sanık ...’e ait 21 ET 943 plakalı aracın müsaderesine karar verilmesi,
4)Yargılama giderlerinin müteselsilen alınmasına karar verilmesi gerekçesiyle bozulduğu, Siverek Ağır Ceza Mahkemesi, bozmanın 1’nolu bendine karşı direnilmesine 2-3-4 nolu bozma nedenlerine uyulmasına karar verdiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında yerel mahkemenin anılan direnme kararı yönünden dosyanın değerlendirilmesi Yargıtay Ceza Genel Kuruluna ait olduğundan dosyanın bu yönden incelenmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMEK üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy