MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Üçgen parkı içerisinde oturmakta olan müştekilerin yanına gelen sanık ... ile suç ortağı yaşı küçük...'in müştekilerden sigara ve çakmak istedikleri, müştekilerin sanıklara sigara verdikleri, bir süre sonra kalkıp gitmek istedikleri sırada sanık ... ile ...'in, "Neden bize artistlik yapıyorsunuz" şeklinde sözler söyleyerek müştekileri darp edip müşteki ...'nın cep telefonunu, ...'in ise boynunda bulunan 12 TL değerindeki gümüş zinciri zorla aldıkları olayda;
Olay sonrasında olaya karıştığı iddia edilen kişiler hakkında iki ayrı hazırlık soruşturmasının yürütüldüğü ve yaşı küçük ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığnın 30/06/2007 tarih 2007/5932 esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, aynı eyleme karıştıkları iddiası ile haklarında şikayet bulunan ..., ... ve... haklarındaki soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/14127 sırasına kaydedildiği, bu şahıslar yönünden 27.06.2007 tarih ve 2007/5771 Esas sayılı iddianame ile ... 1. Sulh Ceza Mahkemesine basit yaralama suçundan dolayı cezalandırılmaları istemiyle dava açıldığı, yağma suçundan ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/03/2009 tarih 2007/741 Esas ve 2009/198 sayılı kararı ile sanık ... hakkında yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verildiği, anılan kararın temyiz edilmeksizin 03.03.2009 tarihinde kesinleştiği, Kerem yönünden ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/10/2010 tarih 2010/316 Esas ve 2010/286 sayılı kararı ile, ...'in gece vakti birden fazla kişiyle nitelikli yağma suçundan cezalandırılmasına, karar kesinleştiğinde tanık olarak dinlenen ... yönünden mağdurlar ... ve ...'ya yönelik gece vakti birden fazla kişiyle nitelikli yağma eylemi nedeniyle gereğinin takdir ve ifası için karardan bir örneğin ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine" karar verildiği, bunun üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.12.2011 gün, 2011/11886 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında yağma suçundan cezalandırılması istemi ile ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmış ise de, yukarıda belirtilen daha önceden verilen ek takipsizlik kararının itirazen ya da yetkili Cumhuriyet Başsavcılığınca 5271 sayılı Yasanın 172/2. maddesi uyarınca yeni delillerin ortaya çıkması halinde kaldırılmadıkça, yeniden kamu davası açılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, bu usuli hataların giderilip giderilmediği de duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanmadan, yargılamaya devamla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy