Tebliğname No : 6 - 2010/32499
MAHKEMESİ : Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2009
NUMARASI : 2008/565 (E) ve 2009/464 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 27.03.2014 tarih ve 2014/Bşk.27 Esas, 2014/63 Karar sayılı kararı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında geceleyin birden fazla kişiyle birlikte işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna teşebbüsten 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4-, 119/1-c maddeleri uyarınca zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüş,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Hırsızlığa teşebbüs suçu açısından meydana gelen somut bir zarar olmadığı gözetilmeden sanık hakkında zararların tazmin edilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sosyal İnceleme Raporu düzenleyen bilirkişiye ödenen 40.-TL'nin, Çocuk Haklarına Dair sözleşmeye aykırı olarak sanığa yüklenen yargılama giderine dahil edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. E.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy