MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, konut dokunulmazlığını bozma, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 27.03.2014 gün ve 2014/Bşk-99 Esas, 2014/135 Kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
a)Sanık .....'in eylemine uyan ve lehine olan 765 sayılı TCK’nın 456/4 (yakınanlara yönelik ayrı ayrı); 193/2; 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesinde tanımlanan suçlar ile sanık....'in eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 193/2. maddesinde tanımlanan konut dokunulmazlığını bozmak suçunun aynı Yasanın 102/4. maddesine göre 5 yıllık dava zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 18.04.2004 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
b)Sanıklardan... hakkında kamu malına zarar verme ve direnme suçlarından eylemine uyan ve lehine olan 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a ve 265/1. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 18.05.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...savunmanları ile sanık....'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy