MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın haklarında beraat kararı verilen arkadaşları ile birlikte yolda gördüğü yakınandan 1 TL istediği, yakınanın parası olmadığını söylediği, sanığın ise bunun üzerine başka herhangi zorlayıcı eylem veya sözde bulunmadan yakınanın küpelerinden bahsedip, "Niye küpe takıyorsun, küpeyi çıkar, tespih salla” dediği yakınanın çıkardığı küpeleri sanığa verdiği, sanığın biraz ileride vereceğini belirttiği, bu sırada diğer arkadaşlarının ayrılması üzerine sanık ve yakınanın yalnız kaldığı, sanığın bıçak çıkartıp yakınanın telefonunu istediği ve aldığı, bu telefonu ise uyuşturucu maddesi almak için kullandığı olayda,
Sanığın kendisine uyuşturucu madde almak için yakınandan birşeyler elde etmek amacıyla ona yaklaştığı, bir lira istemek, küpesini almak gibi eylemleri ile onun kendisinin yanında kalmasını sağladıktan sonra ise bıçak zoru ile telefonunu almak sureti ile amacına ulaştığı, olayın zamanında ve sanığın kastındaki birlik dikkate alındığında eylemin bölünmesinin ve iki ayrı yağma olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı gözönüne alındığında, mahkemece gerekçede anılan hususların değerlendirilmesi ve eylemin tekliğinden bahsedilerek hüküm kurulması gerekirken bu hususların gerekçede tartışılmaması kanuna aykırı ise de eylemin bölünmesi mümkün olmayıp tek bir yağma eyleminden hüküm kurulması şeklinde ulaşılan sonuç doğru olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, katılan ... vekili ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy