MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında yakınan ...'ye yönelik yağma suçundan açılan davada, sanığın eyleminin yaralama suçunu oluşturduğuna ilişkin kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik yağma suçundan açılan davada, sanığın eyleminin yaralama suçunu oluşturduğuna ilişkin kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın aşamalarda değişmeyen beyanlarında, olay yerinde olmadığını belirtmesi, olayın oluşumuna uygun beyanda bulunan diğer sanık ...'nın da bu hususu teyit etmesi karışısında; sanığın kullandığı cep telefonunun, olay tarihi ve saatinde sinyal verdiği baz istasyonlarının tespitiyle sanığın olay yerinde olup olmadığı hususunun araştırılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy