MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, yağmaya kalkışma, mala zarar verme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında; yakınanlar, ..., ... ve ...'a yönelik "geceleyin silahla yağma" ve ...'a yönelik "mala zarar verme" suçlarından kurulan mahkumiyet hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında; yakınanlar ... ve ...’e yönelik "geceleyin silahla yağmaya kalkışma” suçundan kurulan mahkumiyet hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulu’nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğinin kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanlar ... ve ...’e yönelik sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı Yasanın 149/1-a, h maddesi uyarınca belirlenen 12 yıl temel hapis cezasından, anılan Yasanın 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılırken, 3 Yıl yerine, 4 Yıl hapis cezası ile cezalandırılarak, Aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 Yıl 6 Ay yerine, 3 Yıl 4 Ay hapis cezası ile cezalandırılarak fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında yakınanlar ... ve ...’e yönelik “yağmaya kalkışma” suçundan kurulan hükümlerde TCK’nın 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılırken, hesap edilen "4 Yıl" yerine "3 Yıl" Aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap edilen “3 Yıl 4 Ay” yerine “2 Yıl 6 Ay” hapis cezası yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanık hakkında; yakınan ...’a yönelik "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan verilen beraat hükmün incelenmesinde:
Oluş ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde, gece vakti, yakınan ...'ın,... plakalı, ... marka araçla diğer yakınanların bulunduğu kahvehanenin önünden geçerken, sanığın, elinde bıçak olduğu halde aracın önüne atladığı ve bıçağı gösterip, ... aşağı inmesini istediği, aşağıya inen ... bıçak zoruyla sağ ön koltuğa oturttuğu, kendisinin de direksiyona geçtiği ve hareket halindeyken yumrukla aracın dikiz aynasını kırdığı, sonrasında aracın aynasını düzeltmesi için ... aşağıya indirdiği, ... araçtan indikten sonra aracı hareket ettirdiği, ancak ... tekrar sağ kapı açık olan camından aracın içerisine atladığı, beraberce ... bulunan evin önüne geldikleri ve sanığın araçtan inerken, aracın anahtarı ile birlikte yakınanın ... ... S2 marka cep telefonunu da alarak eve girdiği şeklinde sabit kabul edilen olayda; sanığın eyleminin “yağma ve mala zarar verme” suçları yanında, yakınanı cebir ve tehdit yoluyla alıkoyduğu anlaşılmakla, “kişiyi hürriyeti yoksun kılma” suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy