Esas No : 2014/9246
Karar No : 2014/13375
Tebliğname No : Kanun Yararına Bozma-2014/51303
Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarından sanık O.. S..’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 116/1, 62 (iki kez) maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2011 tarihli ve 2011/719 Esas, 2011/1008 sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığının 29/01/2014 gün ve 2013/2398/7284 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/02/2014 gün ve KYB/2014/51303 sayılı ihbar yazısı ve Yargıtay 2.Ceza Dairesinin 14.05.2014 tarihli görevsizlik kararı ile infaz dosyası 09/06/2014 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(Dosya kapsamına göre,
1- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 3/1. maddesinde “Bu Kanunun uygulanmasında; a) Çocuk: Daha erken yaşta ergin olsa bile, onsekiz yaşını doldurmamış kişiyi;” ve aynı Kanun'un 26/1. maddesindeki “Çocuk mahkemesi, asliye ceza mahkemesi ile sulh ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlar bakımından, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılacak davalara bakar, “şeklindeki düzenlemeler karşısında, suçun işlendiği 11/08/2010 tarihinde 18 yaşından küçük bulunan sanık hakkındaki kamu davasında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 3 ve 5. maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilerek dosyanın Çocuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmasında,
2- Kayden 26/01/1993 doğumlu olup suçun işlendiği 11/08/2010 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezalardan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamasında,
3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu tespit edilen sanık hakkında, aynı Kanun’un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesinde, isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre; yerinde görüldüğünden kabulü ile Ankara 7.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.12.2011 gün, 2011/719 Esas ve 2011/1008 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, yerel Mahkemece kanun yararına bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy