MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 14/05/2014 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’ın yokluğunda verilen 15.01.2007 günlü hükmün, bilgisi dışında atanan savunman Av. ...’a 16.05.2007 tarihinde tebliğ edildiği; temyiz edilmeden kesinleşen hükmü sanığın 03.02.2011 tarihinde temyiz ettiği; Mahkemenin 04.02.2011 tarihinde verdiği ek karar ile infazı durdurup tahliyesine hükmettiği; sanığın değişik tarihlerde verdiği dilekçeler ile hükmü temyiz ettiğini beyan etmesi üzerine Mahkemenin 31.01.2014 tarihli ek kararı ile temyizin reddine karar verdiği, bu kararın da 03.02.2014 tarihinde tebliğ edildiği ve süresi içerisinde temyiz edildiği; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre, “Mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağı, süreleri ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir” hükmüne aykırı olarak, sanığın yokluğunda verilen kararda, hükmün temyiz süresinin ne zaman işlemeye başlayacağı ve yasa yoluna başvuru şeklinin gösterilmediğinin anlaşılması karşısında; hak arama özgürlüğünün sınırlanmaması için temyiz istemi süresinde kabul edilerek, sanık ...’ın temyiz isteminin reddine ilişkin ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2014 tarih 2003/199 Esas-2007/5 Karar sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın eylemlerine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK’nın 492/1-son maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun, aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 16.01.2003 ve 18.01.2003 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy