MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 14.Ceza Dairesinin 25/03/2014 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında mağdura yönelik cinsel saldırı, yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesine;
1-Sanık hakkında Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2008 tarih, 2008/2933 esas sayılı iddianamesi ile yağma suçundan Düzce Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığı, 20/02/2008 tarih 2007/4228 soruşturma nolu kararı ile de cinsel taciz suçundan ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, Düzce Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda cinsel saldırı suçundan da yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmış ise de, yukarıda belirtilen daha önceden verilen ek takipsizlik kararının itirazen ya da yetkili Cumhuriyet Başsavcılığınca 5271 sayılı Yasanın 172/2. maddesi uyarınca yeni delillerin ortaya çıkması halinde kaldırılmadıkça, yeniden kamu davası açılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, bu usuli hataların giderilip giderilmediği de duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanmadan, yargılamaya devamla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Mağdurun olayın hemen akabinde alınan 10.07.2007 günlü ifadesinde; "...Ağa Köyüne girdiğimiz esnada beyaz gömlekli birini bana saldıran şahsa benzeterek polislere gösterdim ve bu şahsı polisler aldılar. Polis merkezine geldiğimde bu şahsın bana saldıran şahsa pek benzemediğini fark ettim ve polisler şahsı yan odaya alarak bana konuşturup sesini dinlettiler ama konuşmasından şahsın bana saldırıldığı esnada konuşan şahsın sesine hiç benzemediğini fark ettim, tekrar yüz yüze baktığımda şahsın o şahıs olmadığını anladım. O şahsı göstermem tamamen olayın heyecanı ve korkusu nedeniyledir,... benim göstererek yakalattığım ... isimli kişiden şikayetçi değilim" şeklindeki beyanı, mağdurun kendisine saldıran şahsın alkollü olduğunu beyan ettiği ancak sanığın Düzce Atatürk Devlet Hastanesinden aldırılan raporuna göre alkollü olmadığının anlaşılması karşısında; mağdurun kullandığı ... adına kayıtlı olan 0 537 221 31 55 nolu gsm hattının TİB'den alınan HTS kayıtlarına göre, hattın olaydan sonra da kullanılmaya devam ettiğinin anlaşıldığı, bu hat ile yapılan aramaların kimler arasında yapıldığı, mağdurun hattının takılı olduğu cep telefonunun imei nosunun tespit edilerek suça konu telefonu suç tarihi ve sonrasında kullanan kişilerin tespiti ile HTS kayıtları üzerinde inceleme yapılması, sanığın bu telefonla bir irtibatının bulunup bulunmadığının belirlenmesi ayrıca sanığın suç tarihinde kullandığı yada adına kayıtlı olan telefon hatlarının GSM şirketlerinden ve sanıktan sorulup olay tarihini kapsayacak şekilde bu hatların sinyal verdikleri baz istasyonlarını gösterir şekilde HTS raporları getirtilerek sanığın olay tarih ve saatlerinde suç mahallinde bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkındaki hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy