MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : TCK.86/2-3-e,62,53.(5 ay H.C.),106/2-a,62,53,54. (1 yıl 8 ay H.C.)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yağma suçu 5237 sayılı TCK’nın 148-150. maddelerinde düzenlenmiştir. Bir başkasının kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden ya da mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişinin eylemi yağma suçunu oluşturur.
5237 sayılı TCK’nın 148. maddesinde suçun temel şekli, aynı kanunun 149. maddesinde nitelikli hali, TCK'nın 150/1. maddesinde ise kişinin bir hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit veya cebir kullanması halinde, ancak tehdit veya kasten yaralama suçundan hüküm kurulacağı düzenlenmiştir.
5237 sayılı TCK, kaç fiil varsa o kadar suç, kaç suç varsa o kadar ceza verilir kuralına sahiptir. Bunun istisnaları TCK. 42.(bileşik suç), TCK.43. (zincirleme suç) ve TCK.44. (fikri içtima) maddelerinde yer almaktadır.
Somut olaya gelince;
1-Olay günü sanığın mağdur ile yapılacak araç kiralama ve diğer masrafları 1/2 oranında karşılamak koşulu ile anlaştıkları, masrafları karşılayan ve yarısını isteyen sanığın talebine olumsuz yanıt veren mağduru cebinden çıkardığı bıçağı boğazına dayayıp 08.04.2012 tarihli adli rapora göre “boyun orta hatta sağ yanda 2 cm’lik laserasyon, sol yanda 1 cm’lik çizik” oluşturacak şekilde basit tıbbi müdahale ile giderebilecek nitelikte yaralamak suretiyle etkisiz kılıp, zorla cebindeki cep telefonunu aldığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 150/1. maddesi delaletiyle hukuki alacağın tahsili amacıyla bıçakla kasten yaralama suçunu oluşturduğu düşünülmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a, b, c, d, e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 20/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy