MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : 237 sayılı TCK'nın 106/2-a, 62, 53/1, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) 19.02.2013 tarihinde geceden sayılan saat 19:00 sıralarında, sanık ...’un mağdur ...’ı internet kafede bulunduğu sırada arayarak, konuşmak için internet kafenin yan tarafında bulunan ara sokağa çağırdığı, konuşmanın tartışmaya dönüşmesi üzerine yanında bulunan oyuncak olduğunu iddia ettiği tabancayı, mağdura doğrultarak kimliğini isteyip, aldığı olumsuz yanıt üzerine mağdura vurmaya devam ederek, elleri ile üzerini aradığı, cebindeki cüzdanı ve içerisinde bulunan 85-90 lira ile açıköğretim kimliğini zorla aldığı ve "şimdi git sana bir saat müsade, ya uyuşturucu bul ya da sana sıkarım uzanıp istirahat edersin’’ diyerek, olay yerinden tehditlerini sürdürerek ayrıldığı, bu haliyle eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden, suç vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde tehdit suçundan hüküm kurulması,
2) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinde yazılı, “seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy