MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçundaki değişiklikle tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...'in müştekiye ait işyerine 28/12/2011 tarihinde gelip kendisinden 5.000,00 TL para istediği, bu parayı vermezse kendisini öldüreceğini söyleyerek tehdit ettiği, müşteki parasının olmadığını söyleyince de cuma günü tekrar geleceğini ve parayı hazır etmesini, aksi takdirde ''seni öldürürüm'' diye tehdit ettiğinin, dosya içeriği, müştekinin olayın sıcağı sıcağına kollukta vermiş olduğu ifadesi, aşamalardaki istikrarlı beyanları ve sanığın kaçamaklı savunması ile anlaşılması karşısında; sanığın sübut bulan eyleminin, yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, vasıflandırmada yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.12.2006 gün 2006/414 Esas, 2006/1005 Karar sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü esas alınarak hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 27.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy