MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kamu davası açıldıktan sonra 5271 sayılı CMK’nın 237 ve devamı maddeleri hükümlerine göre, usulen mahkemeye başvurarak davaya katılmamış ve katılan sıfatını kazanarak temyiz yetkisini elde etmemiş olan yakınan ...’in temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, 31.12.2013 tarihinde saat: 23:30 sıralarında elinde satır olduğu halde babası olan yakınan ...’in evine girdiği, satırla tehdit ederek para istediği, yakınanın üzerinde 30 TL olduğunu ve sadece 10 TL verebileceğini söylemesi üzerine paranın tamamını isteyerek tehditlerine devam ettiği, yakınanın jandarmayı araması nedeniyle para almadan evden ayrıldığı,
01.01.2014 tarihinde saat 12:30 sıralarında tekrar gelerek ve satırla tehdit ederek para istediği, yakınanın ihbar etmesi üzerine gelen kolluk görevlilerince karakola götürüldüğünün anlaşılması karşısında; sanığın baştan beri kastını özgülediği paraya ulaşmak amacıyla eylemlerini gerçekleştirdiği ve eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı yasanın 149/1-a,d,h maddesine uyan tek yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile iki ayrı yağma suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy